Обжалование справки о ДТП (видео)

Данная информация представляется крайне важной для любого автомобилиста, поэтому она и была вынесена на главную странцу сайта, рекомендуем прочитать ее полностью, а затем обязательно сохранить в закладки вашей социальной сети (ссылка для этого имеется в начале страницы).

Блок: 1/4 | Кол-во символов: 279
Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/

Досудебное решение вопроса

Находясь на месте совершения ДТП, каждый участник может высказать свою точку зрения о происшествии, не всегда совпадающую с аргументами инспекторов. Наличие претензий по схеме происшествия, протокольных данных, справки о выявленных особенностях можно оспорить в законном порядке. Если на месте замечания и претензии не восприняты сотрудниками ГИБДД, то придется обжаловать справку о ДТП допустимыми законом способами:

  • руководству подразделения, сотрудники которого фиксировали происшествие;
  • сообщить о нарушении в органы внутренних дел;
  • написать жалобу в надзорные органы, то есть прокуратуру;
  • подать исковое заявление в суд.

Направить жалобу в отделение ГИБДД на имя руководителя можно лично, посредством заказного письма с уведомлением или воспользовавшись сайтом ГИБДД. Выбор способа обжалования зависит от объективных факторов и возможностей участника аварии. Подать жалобу в вышестоящие органы можно в течение 10 дней, жалоба в отделении должна быть рассмотрена за такой же период.

Жалоба должна быть составлена аргументировано и юридически грамотно. В заявлении указываются нормы законодательства, которые были нарушены при фиксации происшествия. Оптимально доверить составление документа практикующему юристу, который неоднократно производил подобную процедуру.

Начать защиту своих интересов следует с консультации, на которой юрист рассмотрит обстоятельства дела и предложит последующую схему действий по защите интересов клиента. После чего потребуется нотариальное оформление права представления своего доверителя, то есть доверенности на участие в процедуре.

Юрист напишет претензию и направит ее руководству ГИБДД, соблюдет сроки и напишет грамотное обращение. Если вопрос не получится разрешить положительно и в справку не будет внесена корректировка, то потребуется обращение в суд. При этом грамотно проведенная досудебная работа всегда объективно воспринимается судом, демонстрирует позицию истца и произведенные для урегулирования юридические поступки.

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 2000
Источник: https://myjus.ru/car-law/obzhalovanie-spravki-o-dtp/

Что это такое

Справка о ДТП является официальным документом, подтверждающим все обстоятельства столкновения автомобилей:

  1. место и время аварии;
  2. состав участников ДТП, в том числе автовладельцев, пассажиров и пешеходов;
  3. сведения о характере телесных повреждений, причиненных в результате дорожного инцидента;
  4. описание характера и степени повреждений автомашины;
  5. вывод о виновности одного или нескольких лиц в ДТП.

Заполнение справки происходит после вызова сотрудника ГИБДД на место аварии. Чтобы зафиксировать все важные обстоятельства, инспектор составляет протоколы об административных правонарушениях, схемы ДТП, берет объяснения у сторон, проводит осмотр автомобиля с участием обоих автовладельцев, и т.д.

В ряде случаев вызов сотрудника ГИБДД на место не требуется. Например, если предварительная оценка повреждений не превышает 50 тыс. руб., а в ДТП отсутствуют пострадавшие граждане, автовладельцы могут заполнить обоюдный бланк извещения по программе Европротокола. В такой ситуации справка ГИБДД не требуется, так как все обстоятельства зафиксируют сами участники аварии.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1105
Источник: https://mirmotor.ru/article/read/kak-obzhalovat-spravku-o-dtp

«Тайны мадридского двора» страховых компаний, адвокатов, экспертов и судей

Такое название выбрано не случайно, неискушенного автолюбителя, свято верящего в личную невиновность, а также на компетентность и справедливость правоохранительных органов и суда, порой поджидают приключения, достойные остросюжетного романа.

Судите сами, ниже приведены ситуации, в которые попали наши читатели, а также предложенные нами способы выхода из них (плюс ссылки на соответствующие статьи, если вы решите заняться решением проблемы самостоятельно).

сотрудники ГАИ.

Ситуация:

Водителя автомобиля Тойота Камри остановил сотрудник ДПС и указал, что им был нарушен пункт 6.2 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка, расположенного в зоне видимости инспектора ГИБДД.

Водитель отрицал необоснованные обвинения и предложил сотруднику полиции представить объективные доказательства его вины.

Сотрудник, нарушая требования закона, не представив доказательств, в некорректной форме, предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. Водитель сказал, что обжалует постановление и докажет свою невиновность, так как проезд светофора зафиксирован на записи видеорегистратора, установленного на его автомобиле.

В административном протоколе сотрудник ГИБДД указал «карманных» свидетелей нарушения и вынес постановление о штрафе.

Предложенный способ решения:

После составления протокола, водитель в графе «Объяснения нарушителя» описал ситуацию, указал, что имеет видеозапись, подтверждающую его невиновность, сослался на нежелание сотрудника полиции приобщить данное доказательство к материалам дела, пояснил о том, что свидетели нарушения фиктивные.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принял во внимание доводы заявителя и отменил незаконное постановление.

Ссылки на наши статьи для самостоятельного решения проблемы:

Если вы не согласны с протоколом о нарушении ПДД при ДТП, то читайте эту статью.

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде смотрите здесь.

страховая фирма.

Ситуация:

Потерпевший водитель К., обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения материального ущерба, от ДТП, в порядке, предусмотренном законом.

Страховщик отказал в выплате с формулировкой о несоответствии повреждений автомобиля, принадлежащего К., обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия.

Предложенный способ решения:

В порядке досудебного решения спора, в соответствии со статьей 16.1ФЗ РФ «Об ОСАГО» потерпевшим была направлена претензия с приложением заключения независимой технической экспертизы обстоятельств дорожного происшествия (трасологичекая экспертиза).

Страховщик по результатам рассмотрения претензии произвел страховую выплату и компенсировал расходы потерпевшего К., на проведение экспертизы.

Ссылки на наши статьи для самостоятельного решения проблемы:

Рекомендации относительно составления и предъявления претензии по ДТП смотрите здесь.

независимые эксперты.

Ситуация:

В результате попадания камня был пробит радиатор кондиционера автомобиля VW Тигуан, имелась соответствующая справка о ДТП.

Страховая отказала в выплате, мотивируя тем, что имеется экспертное заключение, согласно которому данный радиатор пробит пчелами и жуками.

Предложенный способ решения:

Эксперт был вызван в суд и допрошен адвокатом потерпевшей стороны. В ходе допроса удалось установить, что выводы эксперта основаны на предположениях и не имеют научного обоснования.

По материалам дела была назначена повторная судебная экспертиза.

Выводы эксперта: «повреждение радиаторной трубки причинены в результате механического воздействия при соударении с предметом, имеющим большую прочность, чем материал, из которого изготовлен радиатор, вполне возможно гравием используемом при укладке дорожного асфальтобетонного покрытия».

Суд удовлетворил требования потерпевшей стороны и взыскал со страховой компании в пользу собственника автомобиля VW Тигуан, страховую выплату, компенсацию морального вреда,штраф и неустойку.

Ссылки на наши статьи для самостоятельного решения проблемы:

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП мы рассказали здесь.

судья.

Ситуация:

Основной функция суда является осуществление правосудия по делам различных категорий в соответствии с компетенцией, определенной законом.

Но надо понимать, что под черной мантией судьи находится все тот же обыкновенный человек, с присущими ему чертами характера, отношением к работе, уровнем квалификации и прочее.

Даже если исключить фактор заинтересованности судьи в итогах рассмотрения дела, то, принимая во внимание высочайший уровень загрузки делами и материалами, по которым имеются строго очерченные законом сроки принятия решений, каждый судья нацелен на то, чтобы побыстрее завершить производство по делу.

На практике для того, чтобы разобраться с проблемами, которые привели человека в суд, ему требуется обосновать доказательствами свою позицию: вызвать и допросить свидетелей, истребовать материалы из ГИБДД, лечебных учреждений, дорожно-эксплуатационных организаций, назначить и провести экспертизы, допросить экспертов и прочее. На все нужно время, а у суда его нет.

Поэтому любые ходатайства стороны, требующие временных затрат для их реализации, при малейшей возможности будут отклоняться судьей, особенно это касается рассмотрения дел об административных правонарушениях и жалоб на постановления ГИБДД.

Предложенный способ решения:

Дисциплинировать суд и направить рассмотрение дела в законном порядке без оглядки на сроки может только квалифицированный юрист или хорошо подготовленный и юридически образованный человек.

Рекомендации для самостоятельного решения проблемы:

Или изучайте законы и практику их применения, или наймите адвоката и доверьте дело профессионалу.

адвокат.

Ситуация:

Поспрашивайте бывалых автолюбителей, которым уже довелось пользоваться юридической помощью адвоката: «Хороший у тебя был адвокат?», и вы услышите только два варианта ответа.

Хороший адвокат – тот, который решил проблему, плохой – тот, который не смог этого сделать.

В действительности все не так однозначно. Можно взяться за заведомо выигрышное дело и без каких –либо препятствий одержать предсказуемую победу, но при этом оставаться серой посредственностью.

Гораздо сложнее принять поручение от клиента и вступить в безнадежное, с точки зрения перспективы на успех, дело и, отработав на все сто процентов, добиться даже не победы (чудеса бывают только в сказках), а реально возможного, в сложившихся обстоятельствах, положительного результата.

Такое по силам только настоящему профессионалу.

Какой из адвокатов лучше? Каждый сам ответит на этот вопрос.

Наряду с теми, кто дорожит своей репутацией и честно выполняет профессиональный долг, есть и другие.

Одни, уже при первой встрече с клиентом, не вникнув должным образом в суть дела, гарантируют успех и победу. С удовольствием берут задаток за любое, даже самое безнадежное дело, а потом забывают ходить в суд и не отвечают на телефонные звонки.

Другие, при спорах со страховыми компаниями, предлагают потерпевшему за «шапку сухарей» купить у последнего право требования долга.

При этом эти чудо-автоюристы забывают разъяснить, что высуживают для себя, причитающуюся по закону только потерпевшему,значительную долю выплаты по ущербу, компенсацию морального вреда, штраф и неустойку.

И все бы ничего, только налог с полученных мошенником- юристом выплат, платить придется лицу, продавшему право требования автовладельцу.

Предложенный способ решения:

Основным критерием при выборе адвоката (автоюриста), является наличие у кандидата продолжительного опыта работы по специализации, помноженного на рекомендации положительные его бывших клиентов.

Способ борьбы с недобросовестными адвокатами мы рассмотрим ниже.

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 7784
Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/

Основания для оспаривания

При составлении справки о ДТП, каждый из автовладельцев может не только принимать участие в процессуальных действиях, но и подавать свои возражения и замечания по каждому факту и обстоятельству. Поэтому наиболее простым и очевидным вариантом избежать обжалования, является устранение возможных ошибок на месте. Основания для оспаривания можно сгруппировать следующим образом:

  • выявление нарушений в форме составления справки – например, отсутствие сведений об одном или нескольких участниках ДТП, ошибки при описании параметров автомобиля, отсутствие печати учреждения ГИББД, и т.д.;
  • неправильный вывод о виновности в ДТП;
  • ошибки при указании юридически значимых обстоятельств ДТП, перечня повреждений автотранспорта, характера физического ущерба.

Указанные нарушения влияют на возможность получить компенсацию по полису ОСАГО или КАСКО, либо существенно осложняют эту процедуру.

Обжалование справки о ДТП допускается следующими способами:

  1. непосредственное обращение к должностному лицу, оформлявшему справку – если ошибка не влияет на юридически значимые обстоятельства, а на внесение изменений согласны все участники ДТП, в справку будут внесены поправки, либо выдается новый документ;
  2. подача жалобы вышестоящему должностному лицу территориального отдела или управления ГИБДД;
  3. обращение с жалобой в органы прокуратуры;
  4. оспаривание через судебные инстанции.

Если у остальных участников ДТП имеются возражения относительно внесения изменений в содержание справки, либо это повлечет существенное изменение ситуации, оспорить документ можно только в судебном порядке.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 1622
Источник: https://mirmotor.ru/article/read/kak-obzhalovat-spravku-o-dtp

Судебный порядок обжалования справки

Судебный иск следует оформлять, соблюдая порядок, установленный ГПК РФ. Вопросами обжалования споров с ГИБДД занимаются суды общей юрисдикции. Если материальная составляющая иска ниже 50 тыс. рублей, то подавать иск следует в мировой суд, если выше, то рассмотрением спора занимается районная (городская) инстанция. По закону, не существует строго установленного образца жалобы на неверно составленную схему или справку по ДТП. Тем не менее, документ должен содержать необходимые сведения по спорному вопросу:

  • наименование судебной инстанции;
  • личные сведения о заявителе, контактные телефоны;
  • должность и личные данные сотрудника ГИБДД, составившего спорные документы о происшествии;
  • краткое описание происшествия, указание на выявленные нарушения;
  • требование заявителя по восстановлению справедливости и защите его прав;
  • подпись заявителя и дата.

В одном процессе истец может выдвинуть два связанных между собой требования: к сотруднику дорожной службы по неверному описанию происшествия и к участнику аварии. Требования к виновному могут обосновываться положениями о взыскании материального ущерба, понесенного истцом. Два требования взаимосвязаны между собой.

Если суд вынесет положительное постановление в отношении первого вопроса, признает справку и схему неправомочными, то потребуется вновь определять виновного в аварии. Установление размера взыскания с виновного производится с возможным привлечением независимой экспертизы, свидетельских показаний и зафиксированных камерами наблюдения нарушений ПДД.

Судебные процессы по оспариванию составленных инспекторами схем происшествия и справок с места ДТП не редкость на практике. Если в служебных документах присутствуют неточности и поправки, плохо читаемые фрагменты, то опытный юрист всегда может оспорить в суде подобный служебный документ. Кроме того, привлечение свидетельских показаний и сведений видео регистраторов участников происшествия могут помочь разобраться в аварии объективно.

Если выводы суда не удовлетворят участников процесса, то каждый из них может обжаловать решение в вышестоящих инстанциях. Подать апелляцию в вышестоящий суд можно в течение месяца, пока первичное решение не вступило в законную силу. Существует также возможность подачи кассационной жалобы, когда решение уже вступило в законную силу и должно быть исполнено.

Получение справки о ДТП

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 2508
Источник: https://myjus.ru/car-law/obzhalovanie-spravki-o-dtp/

Процедура оспаривания

Выявить несоответствие справки о ДТП требованиям закон может каждый из сторон. Также о нарушениях может быть указано в решении страховой компании, которая откажет в подтверждении страхового случая или в перечислении средств по полису ОСАГО. Поэтому оспорить справку может каждый участник аварии, либо допускается подача одновременной жалобы.

Если в справке допущены технические ошибки (описки, помарки и т.д.), исправить их можно путем внесения дополнений или выдачей нового документа. Для этого нужно обратиться с устным или письменным заявлением к инспектору, выдавшему справку, либо к вышестоящему должностному лицу. При наличии существенных ошибок или возражениях сторон, внесение любых изменений возможно только через суд.

Если справка оспаривается через должностных лиц ГИБДД или прокуратуры, обращается внимание на следующие моменты:

  • наличие у сотрудника ГИБДД полномочий по оформлению процессуальных документов;
  • полнота и достоверность сведений, включенных в справку – для этого сравниваются данные, зафиксированные в протоколах, схемах и т.д.;
  • наличие в процессуальных документах возражений и дополнений участников ДТП, не учтенных при выдаче справки;
  • существенность допущенных нарушений – влияют ли они на возможное обращение в страховую компанию для получения компенсаций.

По итогам рассмотрения жалобы заявителю будет выдана новая справка, либо в существующий документ будут внесены изменения и дополнения.

В большинстве случаев для получения надлежащего документа о ДТП предстоит пройти судебную процедуру. Разберем, как обжаловать справку о ДТП в суде, и какие обстоятельства будут доказывать участники процесса.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 1678
Источник: https://mirmotor.ru/article/read/kak-obzhalovat-spravku-o-dtp
Кол-во блоков: 9 | Общее кол-во символов: 22623
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:

  1. https://myjus.ru/car-law/obzhalovanie-spravki-o-dtp/: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 4508 (20%)
  2. https://dtp-avtostrahovanie.ru/: использовано 4 блоков из 4, кол-во символов 13710 (61%)
  3. https://mirmotor.ru/article/read/kak-obzhalovat-spravku-o-dtp: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 4405 (19%)


Поделитесь в соц.сетях:

Оцените статью:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Добавить комментарий